Для png даже при сохранении с 100% качеством XnView MP картинку портит и вес ее увеличивает и значительно, а не уменьшает, в фш же даже с качеством 67% (меньше просто не пробовал) качество еще приемлемо, хотя артефакты уже заметны, но вес при этом уменьшается в 4 раза.
Это что?)
То, чем фото шопят 
Для сравнения:
png - 46.6 кб
webp из фш c качеством 73% - 10 кб
webp из XnView MP с качеством 100% - 88,7 кб
При этом jpeg XnView MP обрабатывает нормально.
Может из-за того, что у меня еще резкость стоит +15%, сейчас попробую убрать
Вот с таким установками было выше сконвертировано
Из-за резкости были артефакты (на jpeg не проявляется, там нормально резкость добавляется) и увеличение веса- убрал стало нормально, но вес у фш в два раза ниже все равно, при сопоставимом качестве - здесь 19 кб, у фш - 10 кб.
Через фш нельзя прогнать массово)
А так да, думаю полезно для единичных файлов типа баннеров будет.
Можно, только надо самому последовательность записывать, и, наверное, обработка все равно будет медленней, но не факт.
XnView MP конечно удобнее- и скрипты уже прописаны и очень шустро обрабатывает, да и официально бесплатный)